ヴェルナー・ハイゼンベルク

• 1901年12月5日～1976年2月1日（74歳没）
• ドイツ出身
• 物理学者、ノーベル物理学賞受賞者

人物像と評価

ヴェルナー・ハイゼンベルク（Werner Heisenberg）は、ドイツの理論物理学者であり、量子力学の確立に決定的役割を果たした人物である。

彼は1925年に行列力学を提唱し、シュレーディンガーの波動力学と並ぶ量子理論の基礎を築いた。

さらに1927年には「不確定性原理」を発表し、粒子の位置と運動量を同時に正確に知ることは不可能であると示し、自然観に革命をもたらした。

その功績により1932年にノーベル物理学賞を受賞した。

一方で、第2次世界大戦中にナチス・ドイツの原子爆弾開発計画に関与したことから、その動機や責任をめぐって激しい論争を呼んだ。

戦後は核兵器に反対し、科学の平和利用を訴えたが、その評価は功罪相半ばするものである。

それでも彼の理論的業績は物理学史上不朽のものであり、量子力学の哲学的含意とともに20世紀科学を形作った巨人として記憶されている。

名言

1. 「我々が観察するのは自然そのものではなく、我々の問いかけの方法によって露わにされた自然である」
2. 「どんな言葉や概念も、いかに明確に見えても、その適用範囲には限界がある」
3. 「量子論において厳密な因果律に依拠できないことは確かである。しかし、実験を何度も繰り返すことで観測結果から統計的な分布を導き出すことができ、さらにそのような実験系列を繰り返すことで、これらの分布に関する客観的な記述に到達することができる」
4. 「発見と発明の間には大きな違いがある。発見については常に懐疑的であることができ、多くの驚きが起こり得る。発明の場合、驚きが生じるのは実際にそれに関わっていなかった人々にとってだけである」
5. 「確かに、時の経過とともに、素晴らしいものは忌まわしいものから分かれていく」
6. 「このようにあれこれを証明することは、ほとんどずるをしているように思えた。どこかから始め、暗いトンネルに入り、そして別の場所から出てくる。証明したいことを証明できたと気づくが、そのトンネルの中では何も見えていないのだ」
7. 「天体物理学について触れたい。そこではパルサーやクエーサーの奇妙な性質、そしておそらく重力波もまた、一つの挑戦と見なすことができる」
8. 「不確定性関係は過去には適用されない。もし電子の速度が最初に知られており、その後に位置が正確に測定されたならば、測定以前の時刻における位置は計算することができる」
9. 「もしヨーロッパ合衆国が形成されるなら、それのために戦うことは我々の利益となるだろう。そのような統一されたヨーロッパにおいては、我々の古い伝統がすべて残るからである。しかし、もし今ロシア帝国の一部として出発するなら、ドイツに存在していたあらゆるものは消え去ってしまうだろう」
10. 「我々の家は1943年に破壊され、私は戦前から所有していたバイエルン・アルプスの山荘に家族を移した。この山荘はごく少人数のためのものだったが、戦争終結時にはそのとても小さな家におよそ13人が住んでいた」
11. 「不確定性原理とは、量子論が扱うさまざまな量の同時的な値について、現在可能な知識の不確定さの程度を指すものである。それは例えば、位置の測定だけの正確さや、速度の測定だけの正確さを制限するものではない」
12. 「我々の世紀において、物理学と物理学者に対するボーアの影響は他の誰よりも強く、アインシュタインのそれさえも凌駕していた」
13. 「基礎的な概念を変えなければならない科学の状況においては、伝統は進歩の条件であると同時に妨げでもあると言える。したがって、新しい概念が一般に受け入れられるまでには通常長い時間がかかる」
14. 「私はウラン機関を作る可能性については絶対に確信していたと言える。しかし、爆弾を作るとは一度も思わなかった。そして心の底では、それが爆弾ではなく機関であることを本当に嬉しく思っていた」
15. 「ドイツの物理学者たちは、原子爆弾の製造と構造について少なくとも十分な知識を持っていたので、戦争中にドイツで爆弾を製造することは不可能であると理解していた。そのため、彼らは原子爆弾を作るべきかどうかという道徳的決断を迫られることはなく、ただウラン機関の研究にのみ従事していた」
16. 「アメリカでは、国家的戦争努力の大部分を占めるほどの規模で原子爆弾の製造が試みられることが決定された。ドイツでは、そのアメリカの取り組みの千分の一の規模で、原子力を動力源とする機関の開発に取り組んだに過ぎなかった」
17. 「このウランの件によって、アングロサクソン諸国は計り知れない力を得て、ヨーロッパはアングロサクソンの支配下にある一つのブロックとなるだろう。もしそうなるなら、それは非常に良いことである。スターリンがこれまでのように他国に対抗できるかどうか、私は疑問に思う」
18. 「自然の個別のつながりを探求することに人生を捧げる者は、それらがいかに全体の中に調和的に適合するのかという問いに、自ずと直面することになる」
19. 「物質も放射も顕著な二重性を持ち、ときには波の性質を示し、ときには粒子の性質を示すことが見られる。ところが、一つのものが同時に波動の形態であり、しかも粒子から成り立っているなどということは明らかにあり得ない。両者の概念はあまりにも異なっているからである」
20. 「私は平和な時代において、もっと大規模に原子核物理学や宇宙線の研究を行うことを思い描いていた。近代物理学を小規模に行うことは全く無意味である」
21. 「現代物理学の最近の発展に対する激しい反発は、物理学の基盤そのものが動き始めたことを理解したときにはじめて説明できる。そしてこの動揺が、科学の大地が切り崩されてしまうのではないかという感覚を引き起こしたのである」
22. 「第一次世界大戦の終結はドイツの若者たちを大きな混乱に陥れた。権力の手綱は深く幻滅した年長世代の手から落ち、若者たちは新たな道を切り開くために、あるいは少なくとも進むべき新しい星を見つけるために、大きな集団や小さな集団に集まった」
23. 「ここでの言語の問題は実に深刻である。我々は原子の構造について何らかの形で語りたいと思う。しかし、我々は原子について日常の言葉で語ることはできない」
24. 「1924年、私はゲッティンゲンで私講師となり、休暇で滞在していたヘルゴラント島で量子力学を考案した」
25. 「ワシントンの報告によれば、我々の推論はそちらの物理学者たちとまったく同じであった。このような情報が少なくとも特権的な立場の人々には入手可能であったにもかかわらず、なぜアメリカでは我々が広島以後まで爆弾の基本原理を完全に見落としていたと一般に考えられているのか、私には理解できない」
26. 「独り身の生活は科学の仕事によってのみ耐えられる。しかし長期的には、もし自分の傍らにとても若い人がいなければ、やりくりしていくのは非常に悪いことであろう」
27. 「講義がうまくいくと、すべてがあまりにも滑らかになってしまう。音楽でも同じで、演奏があまりに完璧だと本当に楽しめない。なぜなら、それはただ通り過ぎてしまい、その核心に入り込むことができないからだ。時には下手な演奏の方が楽しめることもある。誤りを見て、それを分析できるからである」
28. 「ボーアのために論文や手紙を書いた後には、常に自分の研究に役立つ何かを学んだという印象を持った。そしてなぜか、自分の研究のための時間が足りないと感じたことは一度もなかった。私は常に時間を見つけることができた」
29. 「自然科学は単に自然を記述し説明するだけではなく、自然と我々との相互作用の一部なのである」
30. 「我々の科学は経験的なものであり、概念や数学的構成は経験的データから引き出されると一般に信じられている。もしそれがすべての真実であるなら、新しい分野に入る際には、直接観測できる量だけを導入し、それらの量だけを用いて自然法則を定式化すべきであろう」
31. 「この困難の解決は、実験によって我々が形成する二つの心的イメージ、すなわち粒子のイメージと波のイメージは、いずれも不完全であり、極限の場合においてのみ正確である類比としての妥当性しか持たない、ということである」
32. 「ドイツにとって戦争は、相手よりもルークを一つ欠いたチェスの終盤戦のようなものであった。この条件下での終盤戦の敗北が確実であるのと同じように、戦争の敗北もまた確実であった」
33. 「もし我々が原子爆弾を作ったなら、世界に恐ろしい変化をもたらすだろう。その結果がどうなるか、誰にも分からない」
34. 「相対性理論は高度に抽象的な思考能力を要求するが、それでもなお、世界を主体と客体（観測者と観測対象）に分けることを可能にし、したがって因果律を明確に定式化できるという点で、科学の伝統的要件を満たしている」